1. Duugon
    Nov 12, 2008

    Das ist aber ein seltsames Anagramm. Normalerweise sollte bei einer Umstellung des Originals auch etwas Neues heraus kommen und nicht so ein Durcheinander. Dann gehe ich auch mal davon aus, dass die Anzahl dieser „Wörter“ nicht derer des Originals entspricht. Wo hast du das denn her?

    Antworten
  2. Ratzingeronline
    Nov 13, 2008

    Habe ich von Wikipedia – genau HIER.

    Auf einer Webseite wird Carl Gustav Jungs Anagramm (NAHTRIHECCUNDE GAHINNEVERAHTUNIN ZEHGESSURKLACH ZUNNUS) als Beispiel eines bis heute ungelösten Anagramms und ein Versuch seiner Lösung veröffentlicht.

    Liebe Grüße,
    Dominik

    Antworten
  3. Duugon
    Nov 13, 2008

    Hab mal etwas nachgeforscht. Aber so richtig scheint das bisher wirklich niemand gelöst zu haben.

    Hier mal ein paar Beispiele:
    heuchlerisch sah eva ganz nah neunundneunzig kunstrichter

    und eine ganze Seite noch dazu:http://de.geocities.com/abrademi/jungagramm.html

    LG, Marco

    Antworten
  4. Robbi
    Mai 12, 2009

    Hallo Leute,
    dies ist der erste Blog, bei dem ich meine Ideen zu
    dem Anagramm poste. Da meine Lösung („HUHU, ICH STECHE NUN HANS-GUNTHER VILAU KERZEN GANZ IN DEN ARSCH“) wohl eher komödiantischen Wert besitzt 🙂 möchte ich alle Interessierten auf folgende Fakten hinweisen:

    1. Das Anagramm besteht aus 51 Buchstaben. 51 ist eine durch 3 teilbare Zahl.

    2. Das Anagramm besteht aus 3 langen und 1 kurzen Wort.

    3. An 3. Stelle (der 3 langen Wörter ) findet sich jeweils ein H. nah GaH zeH

    4. Nach dem H im ersten wort nahtriheccunde folgen die Buchstaben TRI , was im allgemeinen der vorsilbe für 3er kombinationen entspricht.

    Meine fragen:
    1. Ist das Auftretn der zahl 3 mehr als Zufall oder gewollt?
    2. Könnte irgendeine „Dreiteilung“ irgendeiner Art für die Lösung wichtiig sein?
    3. Könnte das Anagramm damit einen Schlüssel zu seiner Lösung enthalten?

    Gruss, Robbi

    Antworten
  5. Ratzingeronline
    Mai 12, 2009

    Ähhhh, Danke für den Beitrag. Ich kann dieses Anagramm aber leider nicht lösen… oO

    Antworten
  6. SASCHA LILL – SEHER IN BERLIN
    Okt 16, 2011

    Das Anagramm ist längst gelöst.

    Antworten
  7. Ratzingeronline
    Okt 17, 2011

    Willst Du uns auch die Lösung verraten?

    Antworten