50 Tage Gefaengnis fuer Zitieren eines Liedtexts auf wer-kennt-wen.

Veröffentlicht am

Ein Schüler, der im bekannten Internetnetzwerk „Wer kennt wen“ zwei Songtexte veröffentlichte, wurde ohne seine Anwesenheit zu 500 Euro Strafe oder zu 50 Tagen strafbGefängnis verurteilt, da er den öffentlichen Frieden störte und dies billigend in Kauf nahm, wie es im Strafbefehl heisst.

Das Schlimme an der Sache: Auch wenn die Songtexte eventuell etwas ungewohnt und gewalttätig erscheinen, so handelt es sich bei den Texten doch um legales Gedankengut. Hätte die Staatsanwalt im Internet recherchiert, so wäre ihr sofort bewusst geworden, dass es sich um Liedtexte handelt. Noch schlimmer allerdings ist die Tatsache, dass der 20-Jährige bisher keinerlei Statements oder Aussagen dazu machen durfte. Ohne seine Anwesenheit und ohne das er etwas davon wusste, wurde das Urteil beschlossen.

Die beiden Musikgruppen „K.I.Z.“ und „Prinz Porno“ seien für derartige Texte bekannt, nicht allerdings bei den Strafverfolgern. Dort hatten die Texte einen Amok-Alarm ausgelöst. Einer der Texte lautete „Die Sonne scheint so hell, die Vögel singen schief, ich will töten, töten, töten. Der Winter ist vorbei, ich habe Frühlingsgefühle, ich will töten, töten, töten.“ Amtsgerichtsdirektor Carra erklärt diese Tatsache, warum das Amtsgericht die Texte nicht geprüft hatte, wie folgt: „Es ist eine Frage der Außenwirkung. Er hat das unter der Überschrift geschrieben, was er gerade macht – ohne einen Hinweis darauf, dass das Zitate sind.“

“Ich habe schon einen leichten Waffenfetisch […] Aber ich bin kein Amokläufer, und ich will nicht verurteilt werden und 500 Euro zahlen für Songtexte von legalem Liedgut.“, sagt er später. Dazu wurde er nämlich verurteilt: Er soll 500 Euro Strafe und Verfahrenskosten zahlen oder 50 Tage ins Gefängnis gehen. Dennoch findet er selbst gut, dass die Polizei möglichen Verdachtsmomenten für einen Amoklauf nachgeht und kann auch die Hausdurchsuchung verstehen.

Einen Anwalt kann er sich nicht leisten, einen Einspruch gegen den Strafbefehl hat er jedoch trotzdem zu Protokoll gegeben. „Es wird demnächst zur Hauptverhandlung kommen“, bestätigte Amtsgerichtsdirektor Carra.

[Der Original Strafbefehl]

Mehlwurm verspeist.

Veröffentlicht am
Puh.
Wie ich das wohl ausgehalten habe, mehr als 24 Stunden nicht zu bloggen? Naja, es gab einfach viel zu tun. Gestern habe ich gezockt bei hiogi – und tatsächlich: Ich bin immernoch auf Platz 2. iPod, ich komme!!

Abends gings dann zum Merker. Zvoni kam auch. Wir schauten unser Mallorca-Video an. Man, war das lustig. Ich versuche das, vielleicht bald mal hier zu veröffentlichen. Ist wirklich sehenswert. Muss aber dann einiges zensiert werden…

Zvoni ging dann um 11 oder so, weil er am nächsten Tag arbeiten musste. Merker bot mir 15 EUR, wenn ich einen kleinen Mehlwurm aus dem Schnaps seines Vaters esse. So sah er aus:

mehlwurm
Natürlich ließ ich mir das nicht entgehen – bin ja kein Weichei. Wenn DJ Tomekk und Daniel Küblböck das im Dschungelcamp schaffen, schaffe ich das auch. So schlimm wars dann auch nicht. Aber eine Erfahrung wert – und 15 Euro. Er war von der Konsistenz sehr weich und schlabberig, knackte und platzte aber beim Draufbeißen.

Nun aber genug. Melde mich später nochmal!

Warnung!!!

Veröffentlicht am

So, jetzt will ich mal erklären, warum ich Kommentare immer erst lese, bevor ich sie veröffentliche: Gestern habe ich im TV einen Bericht gesehen (ich glaube es war Zapp auf 3.Sat), in welchem gesagt wurde, dass jeder dafür haftet, was fremde Menschen auf seiner Seite schreiben oder publizieren, selbst wenn man sich im Impressum davon distanziert.

Es wurden zwei Fälle vorgestellt. Auf ein Forum hat ein User ein Bild eines Kaffee’s gestellt und geschrieben: „Guten Morgen, sitz grad beim Kaffee.“ Das Problem: Das Bild war nicht von ihm. Der Forenbetreiber haftet dafür und muss sich nun mit Anwälten rumschlagen, die eine Summe von 3.000,– EUR von ihm wollen.

Im zweiten Fall, ging es um eine Seite, auf der Call-in-Shows, also diese Telefonshows aus dem Fernsehn, in denen man in irgendeiner Hot-Button-Runde irgendeinen Jackpot gewinnen konnte, bewerten und kommentieren konnte – im Prinzip nicht illegal. Einer hatte als Kommentar geschrieben: „Das war sicher ein Fake-Anrufer.“ Exakt 180 Sekunden nur war diese Botschaft auf dem Forum lesbar, bis der Betreiber sie löschte. Folgen: Eine unmenschlich hohe Abmahnung.

Das sind die Gründe, warum ich darauf achte, was auf meiner Seite publiziert wird. Ich will keinen Stress mit irgendwelchen Anwälten…