jusprogWollte gerade mal nachsehen, in welche Jugendschutz-Kategorie mein Blog einzustufen ist. Auf der Deutschen Seite des internationalen Jugendschützers „ICRA“ habe ich einen kurzen Test gemacht.

Domain eingetragen und prompt das Ergebnis:

Die Seite ratzingeronline.blog.de ist bereits in unserem Filter enthalten und wird als ‚Allgemein ab 16‘ eingestuft.

Seltsam. Eigentlich dachte ich, ich würde eher als harmloser Blog eingestuft…

[Hier gehts zum Test]
(dort auf „Seite prüfen“ klicken)

  1. Anonymous
    Mai 27, 2009

    diese einstufung gilt für blog.de im allgemeinen und nicht unbedingt für die jeweilige subdomain (also die einzelnen blogs der user)

    Reply
  2. Anonymous
    Mai 27, 2009

    diese einstufung gilt für blog.de im allgemeinen und nicht unbedingt für die jeweilige subdomain (also die einzelnen blogs der user)

    Reply
  3. hexle
    Mai 27, 2009

    JusProg Filter
    Die Seite hexle1.blog.de ist bereits in unserem Filter enthalten und wird als ‚Allgemein ab 16‘ eingestuft.

    Reply
  4. lilith707
    Mai 27, 2009

    pass auf, ich hab den test auch gerade gemacht. und siehe da…nach meinen bisher 3 echt jugendschutzgefährdenden einträgen…allgemein ab 16, alles klar.

    Reply
  5. hexle
    Mai 27, 2009

    JusProg Filter
    Die Seite elfenkoenigin.blog.de ist bereits in unserem Filter enthalten und wird als ‚Allgemein ab 16‘ eingestuft.

    Reply
  6. hexle
    Mai 27, 2009

    JusProg Filter
    Die Seite americanfootballbyhexle.blog.de ist bereits in unserem Filter enthalten und wird als ‚Allgemein ab 16‘ eingestuft.

    Reply
  7. hexle
    Mai 27, 2009

    Also es sind drei von mir total untzerschiedliche Blogs..mir kommt komisch vor das alle drei ab 16 sind

    Reply
  8. dreckscheuder
    Mai 27, 2009

    ist der absolute hammer… aber: das ist eigentlich noch nicht der gipfel. der gipfel ist, wer sich da aufschwingt, zu indizieren.

    schau mal hier:

    http://towhomitmayconcern.blog.de/2009/05/27/6849-zeichen-bock-gaertner-gemacht-zensur-porno-verleger-segen-kommission-jugendmedienschutz-6185236/

    wollte eigentlich einen trackback setzen, hast du das irgendwie abgeschaltet?

    Reply
  9. lena-christin
    Mai 27, 2009

    Die Seite gedankensammeln.blog.de ist bereits in unserem Filter enthalten und wird als ‚Allgemein ab 16‘ eingestuft.

    WAS?! 😀

    Reply
  10. Ratzingeronline
    Mai 27, 2009

    Meine Trackbacks funktionieren.
    Das ist ja echt der Hammer.
    Drecksschleude, schöner Eintrag!

    Reply
  11. Ratzingeronline
    Mai 27, 2009

    Ja, ich habe mich auch gewundert. Sehr komisch…

    Reply
  12. Ratzingeronline
    Mai 27, 2009

    Danke für den Hinweis.

    Reply
  13. lena-christin
    Mai 27, 2009

    Vielleicht sagt er das generell bei allen blog.de-Seiten.

    Reply
  14. Ratzingeronline
    Mai 27, 2009

    Ja, tut er auch (siehe Kommentar oben irgendwo).

    Reply
  15. ich-bin-es
    Mai 27, 2009

    Schon komisch
    Die Seite mein-koeln.blog.de ist bereits in unserem Filter enthalten und wird als ‚Allgemein ab 16‘ eingestuft.

    Reply
  16. Ratzingeronline
    Mai 27, 2009

    Scheint so, als wäre die Gesamtdomain „blog.de“ eingetragen. (siehe oben).

    Reply
  17. renegaebler
    Mai 27, 2009

    Da hast es. Ich schrerib jetzt mal hier „boppen“ und schon ist die Seite P18. 🙂

    Sag meinen Freund mal was üvber Jugendschutz, da ereifert er sich gleich und meckert los. Mei, mei, mei

    MfG
    René

    Reply
  18. Ratzingeronline
    Mai 27, 2009

    Haha. Schadenfreude :).
    Aber wer nutzt schon dieses Jugendschutzsystem ;)!?

    Reply
  19. ich-bin-es
    Mai 27, 2009

    Also ist das völliger unsinn.

    Reply
  20. renegaebler
    Mai 27, 2009

    Du bist aber fix. 🙂 Niemand. Selbst Kids die Pornos sehen wollen, können auf ne Schalötfläche „Ja ich bin 18“ klicken. Das ist nur Rechtschutz-Quatsch und Politiker-Gewäsch. Sorry.

    Wer nutzt überhaupt Jugendschutzsysteme und wozu sind die gut? Besser wär doch was für die Jungend machen, Zukunft sichern, Ausbildungen begleiten…

    Reply
  21. Hellkitten
    Mai 27, 2009

    Also vorhin kam auf Sat 1 eine Reportage darüber wie sie auf Malle (ja, unser geliebter Ballermann wurde auch kurz gezeigt 😀 ) nen Porno gedreht haben und eigentlich haben nur noch die Nahaufnahmen gefehlt. In einer Szene hat sich der Darsteller ständig im Pool an seiner Schniepelschlange rumgespielt. Ich nehm mal an, das geht jetzt trotzdem nicht als Tierdoku durch, auch wenn es noch vor Mitternacht lief xD

    Reply
  22. dreckscheuder
    Mai 28, 2009

    merci, msr. ratzinger… ich versuche jetzt nochmal mein trackback-glück. vielleicht hackte gestern was bei block.de´es…

    Reply
  23. Ratzingeronline
    Mai 28, 2009

    Ich weiß. Ich war Darsteller.

    Reply